Поиск по тегам

Например: дневники, мужчины

Все записи, содержащие тег цивилизация

"Лучшие люди построили город... на выжженном месте... украсили город детьми и цветами... "

Городских жителей на планете - больше половины. В России - больше 70%... 

 

Какие они - наши города?

 

Древние...

Маленькие...

Мегаполисы...

Портовые...

Курортные...

Северные...

Промышленные...

Провинциальные....

Умирающие....

 

Дарлинги, мы тут все дети асфальта... Расскажите о своем городе и городе своей мечты - существующем или фантастическом... 

 

Вперед-назад к еще

Городских жителей на планете - больше половины. В России - больше 70%... 

 

Какие они - наши города?

 

Древние...

Маленькие...

Мегаполисы...

Портовые...

Курортные...

Северные...

Промышленные...

Провинциальные....

Умирающие....

 

Дарлинги, мы тут все дети асфальта... Расскажите о своем городе и городе своей мечты - существующем или фантастическом... 

 

Вперед-назад к урбанизму!))))

 

 

 

свернуть

Картина мира

Мозаика, однако

Заранее извиняюсь, потому что букаф, скорее всего, будет многа

 

Давно читала книгу Буровского, как называется не помню, честное слово. Там было интересное наблюдение о ментальности. Нет, он сравнивал не русский или, например, азиатский менталитет с европейским, а много шире… или ỳже, это как посмотреть. Принято считать, что еще

Мозаика, однако

Заранее извиняюсь, потому что букаф, скорее всего, будет многа

 

Давно читала книгу Буровского, как называется не помню, честное слово. Там было интересное наблюдение о ментальности. Нет, он сравнивал не русский или, например, азиатский менталитет с европейским, а много шире… или ỳже, это как посмотреть. Принято считать, что существует некий общий европейский менталитет, включающий в себя и США, который отличается от других выше упомянутых. Однако, не так уж он однороден, как кажется. 

 

Деление проходит по религиозному признаку. Так, есть протестанты и прочие христиане – католики и православные. Мировосприятие у них сильно отличается. Протестанты зациклены на сознании собственной правоты, стремлении выстроить мир по своим представлениям о порядке и практически не умеют, да и не любят договариваться. Протестанство довольно молодая религия, возможно, этим объясняется его агрессивность, негибкость и мессианские замашки. Католики и православные, напротив, более склонны к компромиссам, взаимопониманию и поиску точек соприкосновения с соседями. У них нет презрения к другим народам, они не стремятся их научить и загнать в светлое, по своим представлениям, будущее. Помнится, ещё в «Унесённых ветром» было об этом сказано, что северяне, освободители негров, выступая за равенство на словах, на деле презирают и брезгуют облагодетельствованными. Нет у них ни душевного тепла, ни понимания тех, кого они освободили, потому что сделали это не от души, а от гордыни. Медвежья услуга в чистом виде, т.е. мессианство, только без человеческой составляющей. 

 

В то же время можно вспомнить французов, которые никогда не были такими упёртыми колонизаторами или, напротив, освободителями и культуртрегерами, стремясь, скорее, построить совместную, интегрированную культуру с аборигенами, нежели навязать свою. Пример тому Канада, Алжир, Тунис, Марокко. Французы спокойно относились в смешанным бракам, чего не скажешь об американцах, которые до последнего времени их осуждали и избегали. А тут вдруг резко расширили свой кругозор и стали прогрессивными. Ну, ну… кстати, разная политика в отношении индейцев в США и во французской Канаде ещё одно подтверждение мысли.

 

Можно, конечно, возразить, мол, инквизиция, Писарро, Кортес, однако, с тех пор много воды утекло. Католическая церковь теперь гораздо толерантнее, а Латинская Америка вообще целый континент, населённый коренным населением и метисами. Что уж говорить о русских, которые всегда выстраивали отношения с соседями по горизонтали, спокойно роднясь с другими народами и даже иноверцами, интегрируя их в свою культурную среду и легко вливаясь в чужую. 

 

Так что же мы имеем? С одной стороны мессианство и насильственный загон в счастье, с другой – сотрудничество, толерантное отношение к иной культуре и вековые традиции компромиссов, т. е. дипломатию. Германия времён мировых войн, нынешняя политика Америки как нельзя лучше иллюстрируют протестанскую цивилизацию. Белый человек, безусловно, неукротим, истинный ариец имеет нордический и выдержанный характер, но Восток – дело тонкое. 

 

Давно хотелось поговорить о демократии, вернее, её понимании, и западной цивилизации. Вы заметили, что представления Запада, в который я включаю, естественно, и Америку, о демократии и сопутствующей гуманитарной лабуде априорно считаются правильными? Их мнение на сей счёт единственно верное. Т.е., чтобы они ни делали, это демократично и справедливо. Вот только вопрос – кто им выдал мандат на демократию? Сами, что ли взяли? Якобы так исторически сложилось – колыбель демократии осеняет любые действия своих представителей светом истины в единственной и последней инстанции. Это уже не мандат получается, а индульгенция на всё и лицензия Джеймса Бонда.

 

Зомбированность тоже интересная вещь. Почему-то считается, что мнение, не совпадающее с позицией того же Запада, это обязательно агрессия, зашоренность и прочее. Ну, всё чётко вытекает из прошлого абзаца – правыми и демократичными могут быть только Европа и Америка, Россия и Восток априорно тоталитарны. Дима очень ярко демонстрирует эту точку зрения, которую можно кратко сформулировать «кто не с нами, тот хуйло». Тут не лишне вспомнить фразу американского политика о некоем латиноамериканском диктаторе: «Сомоса, конечно, сукин сын, но это наш сукин сын». В политических спорах стало традицией использовать аргументы «сам дурак» или «на себя посмотри», вспоминая Чечню и упорно избегая разговоров об Югославии. Разговоры о Чечне с запощиванием многочисленных ссылок могут продолжаться бесконечно. Как же иначе, если тема переместилась на территорию противника? А вот комменты про Югославию иссякают буквально мгновенно, смысл их сводится к тому, что там всё было справедливо и по заслугам и югославы теперь просто счастливы. Это ещё раз подтверждает, что правда может быть озвучена только западными СМИ, а Европа и Америка не могут ошибаться. По-моему, выгоды такого отношения очевидны – полный карт-бланш правительствам и абсолютное неумение самостоятельно мыслить у обывателей демократических стран, которым удобно верить в собственную непогрешимость и объективность… и кушать независимую информационную нямку.

 

Давайте про Чечню в свете первых абзацев. Господа, там было две военных кампании, но это кавказское образование осталось в составе России, югославский сценарий не прокатил. Далее, демократия – это, конечно хорошо, но, простите, может, вы не в курсе, но на Востоке (имеется в виду исламский мир) демократии нету. Вообще, в принципе. И в ближайшее время не предвидится, хоть вы тресните. Может, там не доросли до неё, а может, она им и не нужна вовсе. Чечня, Афганистан, Сирия, Ливан и иже с ними, может, и станут демократическими государствами… но лет через 200, не раньше. А живём мы сегодня и сейчас. Поэтому правильнее договариваться, искать точки соприкосновения и разруливать ситуации, а не бомбить. Ну, это опять про способность к разумным компромиссам, традиции дипломатии и про насильственное насаждение своих порядков без учёта национальных особенностей (помним, что Восток – дело тонкое). Чечня, конечно, не Эллада, там тейпы, роды, кланы и власть, как и везде на Востоке, переходит по наследству, Кадыров не Аристотель и вообще не пуська и душка, но войны в России нет. Это, ребята, наш сукин сын. Учитесь приручать демонов, это выгоднее, чем воевать с ними.

 

Кстати, мне показалось или действительно демократия усердно насаждается в регионах, богатых природными ресурсами, как то нефть, газ и прочие энергетические ништяки и другие жизненно необходимые далёким культуртрегерам бонусы? Странно, в центральной и южной Африке такого рвения незаметно, может, потому, что там пока ничё, кроме слонов, жирафов и негров, не нашли? А ведь тамошние режимы не пушистее режимов Саддама и Каддафи.

 

Слышала недавно мнение какого-то политика, не помню, ху из. Типа, Украина это сейчас та пропасть, куда может заглянуть западный мир, чтобы понять ужас происходящего в центре Европы… и ответ другого собеседника – не надо надеяться на благоразумие, на то, что кто-то ужаснётся и одумается. Не одумается. Югославия ещё ближе к этому центру, но старушка Европа даже не почесалась, не то что заглянуть. Это наивно и очень недальновидно – считать, что чужая гуманитарная катастрофа может заставить задуматься тех, над кем не каплет. Традиции мюнхенского соглашения были продолжены в Киеве 21 февраля и благополучно забыты, так удобнее. 

 

В одной передаче, тема которой не имеет никакого отношения к данной, прозвучала знаковая фраза о русском менталитете – русским важно, чтобы всё было по справедливости. Т.е. большинство обывателей сначала сделают по справедливости, по зову души, а потом уж задумаются – а как оно по закону-то выглядит? Конечно, может, это противозаконно и по-детски, но тут ничего не поделаешь. Опять не в струю ценностей протестантской цивилизации, где тоже многое делается по правилам и из лучших побуждений, но без души, с единственной целью распространить свои порядки как можно шире и насильно облагодетельствовать заблудшие, дикие, ни разу не цивилизованные народы на свой лад. Вообще-то, если справедливость, этика и добродетель, эти подзабытые многими понятия, вступают в конфликт с законом, а такое случается не так и редко, то правильнее, на мой взгляд, отдать примат им. Ну дык, то я, сразу видать, ни разу не европейка… 

 

То, что после развала Союза выросло целое поколение, в последнее время стало очень заметно. Хрестоматийный конфликт отцов и детей. И всё бы ничего, пусть некоторые и считают next гостиничным персоналом или гламурными дурами. Пусть. Хуже другое – это поколение не знает истории, эдакие иваны, не помнящие родства. А если знают, то в очень узком, своеобразном разрезе. Если бы выросло, как трава в поле, и то не так плохо, как поросль, старательно выпестованная иностранными доброхотами на семинарах, тренингах для демократической молодёжи. Ну да, опять культурная миссия. И как только всё успевают – принуждать к миру бомбёжками, насаждать свою демократию, просвещать заблудших и воспитывать молодняк в духе истинных арийцев, то есть в духе двояких демократических ценностей. 

 

Демократия вещь хорошая, но желательно, чтобы она соответствовала своим принципам и была добровольным выбором народа. Мир, он разный. Насилие, прикрываемое благими побуждениями, стремление осчастливить против воли, негибкость, неспособность и нежелание понимать и идти на компромисс, слушать и договариваться, непоколебимая вера в свою непогрешимость и правоту – лично мне такая демократия совсем не нравится. Да и не демократия это вовсе, а оболочка. 

свернуть

Бог есть! Бог Любит меня!!!

Много раз убеждался, что Бог - есть! Более того, я чувствую его незримое присутствие, в моей судьбе! Это выражается в том, что он оберегает меня! Но не всегда. Если я поступаю неправильно, он наказывает меня.

Женщины называют это явление, ангелами-хранителями. Не буду спорить. Дело не в названии, еще

Много раз убеждался, что Бог - есть! Более того, я чувствую его незримое присутствие, в моей судьбе! Это выражается в том, что он оберегает меня! Но не всегда. Если я поступаю неправильно, он наказывает меня.

Женщины называют это явление, ангелами-хранителями. Не буду спорить. Дело не в названии, а в сути!

Но вот глядя на некоторых людей.., я вижу в них - нет Бога! Тобишь Совести. Почему так?

Расскажите как вас спасали ваши Ангелы-Хранители.

P.S. я Вас Всё Равно Всех Люблю!!!

свернуть

Так уходят цивилизации...

Когда-то , года три-четыре назад ещё в прежнем дневнике я писала о наметившемся и проявляющемся во всех сферах жизни цивилизационном разломе. Тогда я осталась мало кем пОнятой и особой беседы и не получилось. 

Тогда я говорила и наступлении по всем фронтам радикализма, агрессии и выморочного всего (гомосексуализм, отказ от рождения еще

Когда-то , года три-четыре назад ещё в прежнем дневнике я писала о наметившемся и проявляющемся во всех сферах жизни цивилизационном разломе. Тогда я осталась мало кем пОнятой и особой беседы и не получилось. 

Тогда я говорила и наступлении по всем фронтам радикализма, агрессии и выморочного всего (гомосексуализм, отказ от рождения детей, ювинальные дела, неофашизм и т.д.) И предлагала каждому таки стать на определённые позиции, т.к. от этого зависит - на стороне ли мы цивилизационного пути, или на стороне варварства.

прошли годы.....

Сегодня говорить о  "наметившемся разломе" поздно. Цивилизация трещит по швам.

"Особое мнение" Сванидзе.

 

проявления воронки...

 

Для чего я пишу это?

А думаю, что каждому, каж-до-му прийдётся занять какую-то сторону. Отсидется не получится. Само собой не рассосётся(((

Речь сегодня идёт - сохраним ли мы сегодня возможность жизни нашим внукам.

свернуть

Достижения цивилизации

Андрей , 59, Москва

сегодня, 19:44

цивилизацию погубит возведенный в божество  комфорт обывателя

Alexandrin , 53, Страсбург

сегодня, 19:49

Не, цивилизации губит тенденция к понижению личного комфорта обывателя, типа и так перетопчется))) Не графья, поссать и на улицу сходят, дровами стопят, на керосинке сготовят - и еще

Андрей , 59, Москва

сегодня, 19:44

цивилизацию погубит возведенный в божество  комфорт обывателя

Alexandrin , 53, Страсбург

сегодня, 19:49

Не, цивилизации губит тенденция к понижению личного комфорта обывателя, типа и так перетопчется))) Не графья, поссать и на улицу сходят, дровами стопят, на керосинке сготовят - и имеем разруху и одичание (((

.

За то что цивилизацию губит, я бы спорить не стала...но интересна и другая сторона

.

Что можно считать главными ценностями и достижениями современной цивилизации?

лампочку Ильича, крем для депиляции,кофе автоматы на заправках, безлимитный тырнет...что до сих пор удерживает над нами небесный кумпол и не даёт ему ёбнуца с гвоздей?)

свернуть

От чего вымерли динозавры?)))

                                                                                 Читая  иных авторов , каждый раз умиляюсь тому, какой патриархальной , еще

                                                                                 Читая  иных авторов , каждый раз умиляюсь тому, какой патриархальной ,  отсталой и  нецивилизованной предстаёт в их живописаниях Россия.  Ну оно и понятно, что у нас медведи по улицам бродят, дамы уже  с утра обряжаются в кокошники и сарафаны , что такое баня мы ни разу не в курсе,  бо зубы чистим смолой или  вообще,  как дикари , веточками, а может  , упаси Бог,  вообще не чистим  ! И вообще отсталые  мы , далеко отставшие в своём развитии  от  всей  прогрессивной  сусальной  Европы , фанатики дремучего образа жизни, дикари, не ведающие прогресса,   чего уж там.  Вот и стало мне любопытно , а какого человека можно назвать  по -настоящему цивилизованным , что такое прогресс и каковы критерии  цивилизованного , демократичного , наиболее прогрессивного общества?  Какова цена и критерии  цивилизованности ?  

                                                Когда-то Пётр Первый  "Россию,  вздёрнув на дыбы , в Европу прорубил окно."  Он хотел  видеть её цивилизованной страной и многое сделал для этого . А что такое цивилизованность? Это ведь не только  высокий уровень развития науки ,  техники  и образования,  не только высокий уровень жизни в обществе,  это ещё и тот круг духовных ценностей , которые исповедуются в обществе, уровень духовности всего общества . Не будем сейчас  касаться вопроса первичности  и вторичности материального и духовного , это старо как мир , однако  нельзя же  не признать, что  без этой самой духовности  даже  при самых высокоразвитых технологиях  в обществе человек  просто перестаёт быть человеком!                                                                   Наблюдая жёсткую экспансию  сусальной западной  "демократии" в другие страны  якобы таких прогрессивных и развитых  стран,  как  допустим,  Америка , сомневаюсь, что уровень духовности и цивилизованности полностью и напрямую коррелирует с уровнем материальной базы , научно-технического  развития. И вот почему.  Не помню, кому именно принадлежит меткое выражение "цивилизованный дикарь",  но в этой теме оно каждый раз приходит мне на ум,  когда я вижу,  как тщатся новоявленные  цивилизованные Мессии делегировать свою демократию  в варварские страны.  И ничего, что  цивилизованный человек  – это, прежде всего,  уважительность к людям любой расы и национальности, уважительное отношение к их традициям и праву самим решать свою суьббу ? Где здесь цивилизованность и демократичность, если свобода как образ жизни насильственно насаждается ? Приходит на ум аналогия, как в  годы Великой Отечественной войны фашисты кичились своей цивилизованностью. Славян они вообще за людей не считали и от большой «цивилизованности» не стыдились при женщинах и детях справлять естественные надобности. То есть люди других национальностей – дикари, варвары, а они неизвестно с какого перепугу – оплот цивилизованности.  Так,  может,  надо этим цивилизованным дикарям, чем кумушек судить трудиться, "оборотиться на себя"? Чем они  так надменно гордятся ?  Своей  демократией? Так  подлинно демократичный человек никогда не будет кичиться этим качеством и колоть им глаза другим, типа ты лапотник, дерёвня, учись у меня,  живи по моему образ и подобию!  А  если не хочешь так жить, заставим! У каждого народа есть собственный круг ценностей  , своя богатейшая литература, как духовный источник цивилизованности , и не признавать этого, высокомерно  считая себя пупом земли , это и есть цивилизованное варварство, о котором я писала выше, варварство,  которое прикрывается демагогией об особых правах и свободах как привилегии свободного демократичного общества.  И когда эта идея свободы сновится идеей –фикс, типа  мы самые свободные , мы вообще  самые- самые, у нас разрешены однополые браки , а вы лапотники, их запрещаете,  то становится очевидно, какая это показуха. Потому что продиктована она не свободой , а дешёвым  популизмом  и прямой зависимостью  от мнения  электората , заигрыванием с ним и игрой на низменных инстинктах  обывателя. Если этим цивилизованным дикарям  обыватель завтра   подкинет  идею , что свобода в обществе даёт право убивать кого  только душа пожелает, то ради признания электората  , они начнут пропагандировать  и эту свободу , расхваливая на весь мир свою якобы толерантность. Эта "свобода" в Америке уже обернулась деградацией и падением нравов. Осталось   теперь ещё  разрешить  однополым родителям   усыновлять детей , вырубая этим под корень все моральные нормы  , созданные человечеством  веками . Это  уже не свобода , а вседозволенность и распущенность, которая возвращает человека на уровень варвара. И нечего гордиться такой "цивилизованностью." Надо бить тревогу,  что развитие общества пошло вспять, потому что только духовные основы делают человека человеком, потому что деградация в некоторых странах преподносится под соусом свободы и , что самое страшное,  насаждается как пример для всей цивилизации! 

                               Хотелось бы поговорить о том, что люди вкладывают в понятие "цивилизованность"  , каковы у них  критерии высокоразвитого , демократичного общества , критерии культурного,  цивилизованного,  просвещённого человека?   С чего начинается деградация и падение нравов в обществе?  Каковы пределы свободы? После какой грани свобода становится вседозволенностью и распущенностью?

 

      Тут в прошлой  политической теме нас пугали , что скоро мы  все под Америкой будем! И тогда такая демократия нас постигнет , что чертям тошно будет . Гей -парады на Красной площади, разрешение на браки с животными . Теперь мне понятно, почему вымерли динозавры, у меня  появилась своя оригинальная версия!  Просто история развивается по спирали. )))

свернуть

Причины отсутствия официального контакта с внеземными цивилизациями?

Это не фантастика, это реальность.

 

Тема для "ботаников"( я знаю их тут дох прячется, косят под алкашей) ) о глобальной космологической проблеме.

 

Итак, к 2014 году знания человечества в астрономии и физике достигли того уровня, когда можно достаточно ясно представлять в каком еще

Это не фантастика, это реальность.

 

Тема для "ботаников"( я знаю их тут дох прячется, косят под алкашей) ) о глобальной космологической проблеме.

 

Итак, к 2014 году знания человечества в астрономии и физике достигли того уровня, когда можно достаточно ясно представлять в каком доме под именем Вселенная мы живём. К этим представлениям относиться и теория о существовании внеземных цивилизаций. Зная фундаментальные принципы строения Вселенной, её масштабы, мы можем логически смело утверждать, что в космосе должна быть другая жизнь и иные цивилизации. Сегодня версия о наличии во вселенной других цивилизаций биологическо-молекулярных существ - это уже даже не теория, это АКСИОМА, не требующая прямых и косвенных доказательств.

Далее, следуя логике, мы можем утверждать, что уровень развития разных цивилизаций должен быть различным из-за неодновременности их появления и есть такие, которые уже налегке путешествуют между звёздными системами, обладают огромным багажом знаний и технологий. Естественно такие должны шастать и к нам. Так вот какая оказия, шастать - шастают, под лупу разглядывают и на этом точка. Почему послов к правительству не засылают или, хотя бы по Голливудскому сценарию, не оккупируют Землю?

 

Глоссарий по теме:

ВЦ - внеземные цивилизации

СЦ - сверхцивилизации наивысшего уровня развития

ЦЗ - наша цивилизация планеты Земля

ТО - теория относительности Эйнштейна

 

 

-----

Не люблю применять карательные операции (баню не топлю, фильтры не стоят), пусть даже и в какой-то виртуальной дискуссии, но...

в теме не приветствуется:

1. Что не слово, то сплошной ковровый мат. Удаляю такой пост во имя Яндекса.

2. Ср*ч на ровном месте между людьми с переходом на личности, ибо Гугл не простит.

3. Многокилометровая флудерастия не по теме, а по теме надо.

свернуть

МАМБА - АЯXУАСКA ...

... навеяло - Наконец-то ко мне пришла аяхуаска ...

 

 

 

"Каждый день сотни туристов прибывают в Икитос, Перу в поиске спиритуального катарсиса или просто чтобы (без)ответственно упороться. Но всё чаще, их трип превращается в кошмар,а некоторые вообще уже не вернутся еще

... навеяло - Наконец-то ко мне пришла аяхуаска ...

 

 

 

"Каждый день сотни туристов прибывают в Икитос, Перу в поиске спиритуального катарсиса или просто чтобы (без)ответственно упороться. Но всё чаще, их трип превращается в кошмар,а некоторые вообще уже не вернутся назад

 Кайл Нолан был очень сильно впечатлен документалкой «Шагая в огонь», о расширяющем сознание потенциале легендарной аяхуаски. Фильм рассказывает историю Роберто Велеза, который по его словам ушел от «жадности, власти и порока» Уолл Стрит после аяхуаска-сессии с перувианским шаманом. В фильме активно промоутируется галлюциногенный напиток как средство исцеления духа, равно как и Шаманский Центр Шимбре, который благодарный Велез построил для своего наставника, пузатого дядечки-целителя по имени Мастер Манколуто. Конечно же, муссируется вечная идея о том, что западная цивилизация утратила свой путь, а варево аяхуаски поможет задать направление (где-то мы уже это слышали, не правда ли?). " ©

 

 

 

M * U * S * I * C

 

свернуть

Оказывается хомо сапиенс, это не один вид, а четыре!!!! И только один из них - Истинно Разумный!О_О

Недавно прочитал научный труд Б.А. Диденко "Цивилизация каннибаллов". Он там научно обосновывет, что человечество эволюционировало не из охотников и собирателей, а падальщиков. Весьма аргументировано обосновывает. Привлекая других столпов антропологии. Дальше, больше - и приходит к выводу что все мы потомки каннибаллов, которые и создали такую ущербную цивилизацию... еще

Недавно прочитал научный труд Б.А. Диденко "Цивилизация каннибаллов". Он там научно обосновывет, что человечество эволюционировало не из охотников и собирателей, а падальщиков. Весьма аргументировано обосновывает. Привлекая других столпов антропологии. Дальше, больше - и приходит к выводу что все мы потомки каннибаллов, которые и создали такую ущербную цивилизацию... Вот его описание этих 4 вилов:

Внутривидовой агрессор - биологический палеоантроп, первоубийца явился как бы "злым гением" человечества (в гегелевском оформлении этого понятия, т.е. как мать является "гением" своего ребенка; здесь, конечно же, подразумевается внеэтический аспект). Совершив патологический переход к хищному поведению по отношению к своему же виду, палеоантропагрессор принес в мир гоминид страх перед "ближним своим". Закрепляясь генетически, этот страх стал врожденным. Это "страшное наследие" проявляется у людей уже в раннем детстве в форме "боязни посторонних", когда пяти-семимесячный ребенок начинает отличать "своих" от "чужих" и испытывает страх при приближении незнакомого человека, хотя и не имеет отрицательного опыта общения с ним. Реакция "боязни посторонних" наблюдается у всех народов мира.

Эта боязнь - всего лишь отголосок того древнего Пра-страха, ставшего некогда бичом популяции гоминид, разбившего ее на виды, а в дальнейшем разобщившего и рассеявшего человечество по всей Земле. И хотя биологические палеоантропы - внутривидовые агрессорыпервоубийцы - в ходе лавинообразного становления "человека разумного" были уничтожены, но потомки их остались в составе рода человеческого, равно как осталась и их агрессивность по отношению к людям.

ДИФФУЗНЫЙ ВИД: ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ

Простота хуже воровства. (Русская пословица)

Основным отличительным признаком диффузного вида является внушаемость, или в осовремененном расхожем звучании - конформность. К диффузному виду относится и т.наз. "нонконформист" (упрямец), "самостоятельность мышления" которого является все той же конформной установкой, но только более ранней, и потому более сильной, доминантной, и проявляющейся в нежелании переменить однажды усвоенную точку зрения в том или ином вопросе, даже и несущественном. Вот эта-то внушаемость, легкая поддаваемость суггестии, будучи фундаментом рассудочного поведения, дает возможность провести корректную границу между человечностью и антропоморфным зверством, и попытаться уточнить и само это весьма расплывчатое понятие "человек".

СУГГЕСТОРЫ: ПСЕВДОЛЮДИ

Всякая возможность причинить зло своим ближним доставляет им особое, изощренное удовольствие. (Б.Данэм)

В процессе видообразования суггесторы выделились на втором этапе антропоморфоза, уже после образования диффузной группы "кормильцев". Суггесторы "благополучно" отпочковались от этой - уж очень явно "неблагополучной" - группы, пойдя по пути имитации интердиктивных действий палеоантропов - внутривидовых агрессоров. Суггесторы смогли успешно подражать их агрессивности и смелости, оттесняя при этом свой собственный страх, удачно маскируя его своей противоположностью - видимым бесстрашием, как бы воплотив принцип "лучшая защита - нападение". Это, скорее, то, что ныне именуется "наглостью", "нахальством". Так на свет божий вслед за "злом" выступило "коварство". "Хищническая духовная позиция включает в себя две черты: злобность и коварство" [3].

На протяжении всей истории человечества суггесторы были единственным видом из четырех, большинство представителей которого жили в свое удовольствие практически в любых условиях. Суггесторы всегда образуют общественный слой т.наз. "ликующих" в этом мире. Именно они и составляют подавляющее большинство чудовищного конгломерата "сильных мира сего", создавая собой прихлебательское и "подсиживающее" обрамление при тех, кто находится "в силе", "в законе". Не имеющие совести, не способные иметь ее изначально, apriori, суггесторы могут переживать и страдать лишь от пресыщения и злоупотребления теми или иными "радостями жизни". Психологическое ядро этого вида по типологии К. Юнга [25] составляют "сенсорные экстраверты" - крайне мерзкие субъекты, стремящиеся к рафинированным и изощренным удовольствиям. Большинство же суггесторов неудержимо стремятся к удовольствиям вообще, как к таковым, вплоть до самых грубых и примитивных ("По утрам он поет в Клозете").

Если суггестор имеет высокий социальный статус, то он именуется в прижизненных биографиях не иначе как "жизнелюб" (в медицинской терминологии - "биофил"). Если же он оказывается на опальных социальных позициях, то получает тогда более звучные, и к тому же более объективные определения: развратник, потаскун, сволочь, паскуда и т.д. по нисходящей, вплоть до многочисленных нецензурных характеристик просторечия, сохраняющих, впрочем, свою объективность.

Суггесторы очень часто талантливы - в традиционном понимании - во многих областях, но в особенности - в искусстве притворства, блефа. Их частенько именуют "артистами в жизни". При средних интеллектуальных способностях, это, как правило, - "жучки" в сфере сервиса, мелкие мошенники, лживо-добренькие "по методике Дейла Карнеги" плуты, аферисты, сутенеры, актеры, согласные играть любые роли, солисты в похабных ревю, продажные журналисты, "придворные" поэты и литераторы ("спичрайтеры") - одо- и борзописцы. Отсутствие совести у них простирается до своей крайней формы: до физиологического бесстыдства, зачастую становящегося для них незаменимым техническим приемом в их хлопотной балаганной деятельности.

НЕОАНТРОП: ЧЕЛОВЕК, ДУХОВНО ЭВОЛЮЦИОНИРУЮЩИЙ

Четвертая часть брошенных семян пускает крепкие корни, но благим результатом может считаться лишь произрастание из них 'пшеницы', или 'сынов Царства'. (Ч.И. Скоуфилд)

Учась у самого себя, кого назову я учителем? (Будда Гаутама) Неоантропы это люди в истинном, насколько это возможно, смысле этого слова, и с учетом, конечно же, конкретных жизненных условий и выбранного личностью пути. Это уже достаточно многочисленный человеческий вид, в настоящее время численно превосходящий суммарное количество суперанималов и суггесторов. Такой вывод хотя и носит опосредованный характер, но он все же претендует на точность. В пользу этого говорит очень многое: и интеллектуальная насыщенность литературы гуманной ориентации, и массовость общественных природоохранительных движений, что есть следствие многочисленности носителей нового сознания. Но главное, фундаментальное обстоятельство, свидетельствующее о правильности нашего "количественного вывода", - это демографический взрыв, произведенный, главным образом, диффузным видом, определенной частью которого и являются неоантропы.

Неоантроп - человек, духовно эволюционирующий - непосредственно смыкается с диффузным видом, представляя собой его дальнейшее развитие: продвижение по пути разумного поведения. Основным видовым отличием неоантропа является его способность - генетически закрепленная предрасположенность - к самокритичному мышлению (а в идеале - и к поведению), которое является не только совершенно самостоятельной формой мышления, но и кроме того необходимым условием ЧЕЛОВЕЧНОСТИ, как таковой, прихода к ней без внешнего научения, и даже, наперекор хищному воздействию. Это и есть духовная эволюция личности. Либо выход к людям раньше или позже, в неблагоприятных условиях, либо предельно возможный путь в условиях благоприятствующих. В очень редких случаях проходятся оба таких "участка" пути. Но, к сожалению, в настоящее время очень многие сообщества Земного шара все еще не дают возможности свободно подниматься неоантропам и "успешно глушат большую часть всходов".(с)

Вот такая кратенькая характеристика видов человеческих.... В общем для меня в этой стройной, логической и практически всё объясняющей теории, остаются непонятными несколько моментов: кто придумывал религию и кто поддерживает этих умных животных??

Вот так вот Дорогие Мои!!! Не все вы оказывется мои видовые сестры и братия...(((

свернуть

Война...и мир))

 Как не пытаюсь , какие бы рациональные аргументы..и опыт человечества , но не получается принять непротиворечиво это свойство человеческое..

Наверное ..война началась еще до возникновения  "человека разумного" ....и вот это свойство воевать , убивать друг друга..оно наверное перетекало через все общества и социальные образования человека...т.е. она древнее человека.. Странный и еще

 Как не пытаюсь , какие бы рациональные аргументы..и опыт человечества , но не получается принять непротиворечиво это свойство человеческое..

Наверное ..война началась еще до возникновения  "человека разумного" ....и вот это свойство воевать , убивать друг друга..оно наверное перетекало через все общества и социальные образования человека...т.е. она древнее человека.. Странный и беспощадный рок ..приследует  человечество и доныне..и что то не похоже , что в обозримом будущем появиться хоть какой-нибудь шанс остановить это "нормальное сумасшествие"...

 

Ни одна из теорий "объясняющих природу войн"  ну не кажеться мне полностью адекватной....экономическая, политическая...демографическая, этно-психологическая, религиозная,идеалогическая    ну не кажуться вполне адекватными. Ну в каждом конкретном случае что-то особенно влияет...в другом другой фактор....

Дело в том еще, что человечеством накопленно такое многообразие факторов и причин войны, что не воевать ну как то глупо что ли...

Тем более что состояние войны - система с положительной обратной связью т.е. возникнув она  сама себя "раскручивает" и поддерживает  до достижение неприемлемого уровня уничтожения (типа пожара) ..или до полной (частичной ) победы одной из сторон.

 

Теоретики доказывающие неизбежность войн...ну мягко говоря удивляет. Ну если бы с таким же упорством доказывали ..неизбежное превосходство массовой человеческой глупости над проявлением ума и цивилизованности...

 

Ладно, еще пару сотен лет назад, земли - были единстенным источником и ресурсом благососояния - чем больше земель под контролем некой общности людей (государства) тем больше благосостояния и шансов на выживание.. Риск оправдан, чем больше территория тем больше продовольствия и других ресурсов , тем больше население ..и соответственно армии , способные защитить эту территорию.. Практически биологический механизм выживание популяции...

Следующим уровнем целей войн, было покорение ,иногда более развитых в экономическом смысле народов , с целью взымания дани (налогов) и установление законов обеспечиваюих приоритет завоевателям.

Честно говоря , древнейшие империи, которые то возникали, то исчезали..и последние ,распавшиеся уже в 20 в. мало чем отличались по-сущности...

Паралельно шел процесс "технологического расслоения" ..и колличество солдат уже не имело решающего значения, ну и военная наука (тактика стратегия)  - приоритет качества над колличеством.

 

 И каких только войн не было ...и захватнических..и освободительных... Но что странно вместе с развитием цивилизации масштабы войн только увеличивались, вплоть до двух Мировых...

Гумманизм во всех областях возрастал...ну ценность человеческой жизни...экономические и прочие права...

Но отношение к войнам, практически не изменилось..Все то же самое...армии ..почетный долг защищать и убивать врага..и соответственно умирать.

  Много всякого "бла-бла" о миролюбии, но оружие так и остаеться последним аргументом в споре...а чаще даже первым..ну когда и спора то особо не было. " Если могу..То почему бы это не сделать"...Даже проще "пострелять " чем договариваться...а еще лучше -сначала пострелять ...а потом и договариваться не надо...

Увы, только появление ЯО..и переспективы ПОЛНОГО УНИЧТОЖЕНИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА...ну как то тормознуло ..масштабные столкновения... Но зато мелкие , локальные  - это вообще на раз два...

 

Неужели так сильна ТРАДИЦИЯ ВОЙН?...или  сущность человека такова...или сущность Государства...?

 

Вот в каждом государстве есть специально обученные "профессиональные убийцы" оснащенные изощренейшими инструментами убивать ..таких же как они но в другом государстве.. И ЭТО называется БЕЗОПАСТНОСТЬЮ...

 

Как так , что внутри любого государства убийства и насилие недопустимы (кроме самого государства).. Ну там понравилась девушка и появился соперник..ну так убей соперника  и девушка твоя))..кто то богаче тебя, ну так какие проблемы - убей (если сможешь) и пользуйся..Нравится домик на берегу теплого моря- если есть группа хорошо вооруженных людей "вежливо" попроси хозяев, может без стрельбы обойдется...

Почему "в быту" те же самые принципы запрещены, но для государств ..так вполне нормально?

Если внутри общества придумали полицейских и суд для решения непримиримых противоречий или ограничения чрезмерной "хотелки" некоторых членов общества... то на уровне стран , сообществ  все так же действует "кто сильнее тот и прав"?

Почему  такое "жесткое торможение" когда дело касается ..армий и государств? Почему животные (биологические) законы в приоритете...?

Пытались же..и "Лигу наций" и ООН...и систему международных договоров... И?

Вот в обществе, если бы у преступника был явный шанс..как то "отбиться " полицейских и избежать суда..при этом оставить  то что хотел себе .....Действовал бы хоть какой то закон ..А?

Многополярный мир...едва ли приведет к Миру...просто будут мелкие конфликты "под крышей" более крупных игроков ..геополитики. Колличество войн только увеличится. Вариантов "мутить воду " -намного больше.

И одно государство "полицейский" , которое подавляло бы все очаги войн..жестко...Ну тоже не выход .

"Гопникам" вообще никакая "полиция" не понравиться....Да и где гарантия , что "полицейский" не будет действовать..иногда в пользу "своих"?

Вариант - принять вцелом глобально ..Решение что любой конфликт  И "правый" и "виноватый"  будет неизбежно подавлен.. И аппелировать к своей "правоте" бессмысленно...Как только появилось оружие - все однозначно неправы....

Ну тогда и армии и войны потеряют всякий смысл....но до такого уровня осознаности и доверия..еще очень далеко..Увы &nbsp)

свернуть

Поиск не доступен потому что вы отключили «участие анкеты в поиске». Чтобы снять ограничение необходимо

  • Знакомства ГЛАВНАЯ
  • Регистрация новичкам
  • Вход бывавшим тут
  • Выход замести следы!
  • Добавить анкету
  • Красивые девушки
  • Красивые парни
  • Расширенный поиск
  • Мои сообщения
  • Настройки
  • Фильтр от альфонсов
  • Фильтр от старушек
  • Объявления
  • Дневники
  • Путешествия
  • Свидания
  • m.love4ert.ru версия для смартфонов и планшетов
    Попутчицы и попутчики найди для поездки/тура/круиза/похода девушку/парня/компанию девушек/компанию парней

    Купить VIP-статус снять все ограничения!

    Оплата услуги совершена

    Услуга будет оказана в ближайшие несколько минут.
    Понятно

    Произошла ошибка

    Перезагрузите страницу и повторите операцию через 5 минут
    Понятно