Недавно я обедала с подружкой, и естественным образом разговор перешел в тему наших свиданий, когда она сказала:
— Знаешь, я никогда первой не пишу.
— Никогда?
— Никогда.
— А если ты хочешь увидеться с человеком?
— Значит он(а) может увидеться со мной.
— А что, если она(а) не думает, что нравится тебе?
— Значит я им недостаточно нравлюсь.
— А если он(а) пытается понять, насколько ты на самом деле заинтересована, немного отступая назад, и надеясь на твою инициативу?
— В таком случае мы никогда не будем общаться.
Подобное поведение не должно быть ни для кого удивительным, принимая во внимание общенародное понимание и посыл в отношении свиданий, нацеленных на женщин, в частности на женщин, встречающихся с мужчинами.
Вы знаете, нам говорят, что инициировать что бы то ни было может выставить нас в виде нуждающихся, отчаянных, прилипчивых, и что любые активные действия с нашей стороны по сути дела погасят азарт погони.
И кто может забыть это проникшее в нашу культуру произведение классической книги для самопомощи 1995 года «Правила», написанные наиболее квалифицированными в этой теме профессионалами на тему любви. Бухгалтером и журналистом фрилансером. В ней полно мудрости наподобие: никогда не приглашай мужчин на танец, редко перезванивай на пропущенные звонки, и одно из моих любимых: будьте существом (считай тварью) не похожим на других! (Сразу представляю себе единорога с ресницами в виде крыльев бабочки). Поразительно нужный совет, не так ли? К слову сказать, я уже без пары нахожусь почти четыре года, по этому, ну я не знаю, может быть эти гетеронормативные невероятно поразительные гендерно-традиционные советы это вообще норм. А я неправа. Кроме того, моя подруга сказала:
— Я это делаю, потому что это помогает мне отсортировать как сорняков тех, кто реально заинтересован, а кто нет. Я люблю, чтобы за мной гонялись, и я не хочу вкладываться в того, кто просто исчезнет как приведение.
— Это конечно понятно, но я думаю, что я более напористый в своем естестве человек. Ждать кого-то, кто мне нравится, чтобы он(а) меня пригласил(а), не только сведет меня с ума, но я не смогу нормально функционировать из-за нетерпеливости и всего такого. Я просто могу пригласить человека и потом понять, что к чему, знаешь ли.
— А что, если ты испортишь таким образом свои шансы?
— Если кто-то ото меня отпрянет из-за моей инициативности, то это в любом случае не сработает в долгосрочной перспективе. Вот такая вот я.
— Я понимаю, но мне сдается, что в начале отношений тебе нужно увидеть, кто сделает первый шаг.
— Я не знаю. А что, если в данный момент развития общества он(а) слишком зашуган(а), чтобы сделать это предложение?
— Значит ему/ей наплевать.
И этот разговор с подругой, честно говоря, меня не на шутку разозлил меня. И я не могла прекратить думать об этом. Поэтому я решила найти научно обоснованные данные и экспертную точку зрения для подтверждения моего аргумента. Большая часть исследования была найдена мной в книге Джона Биргера «Сделай свой ход: Новые научные исследования в сфере свиданий и почему женщины играют главную роль». Биргер считает, что ландшафт свиданий изменился. Знаете, мы не можем игнорировать то, как движение МиТу (#Me Too) и процветание феминизма, являясь чудесными делами изменили культуру свиданий. Мужчины, говоря обобщенно в данном случае, более нерешительны просить женщин пойти куда-либо в случае, если могут показаться неуместными или навязчивыми. В то же самое время женщины ожидают, чтобы те заняли ведущую роль. Общество меняется, как говорит Биргер, равно как и времена свиданий эволюционируют вместе с ним. Женщины сейчас являются руководителями на работе, видными лидерами в органах власти, представителями законодательной ветви правительства. Так почему же мы до сих пор живем по устаревшим правилам, когда речь доходит до любви? Мы являемся поколением крутецки смелых женщин, и в то же самое время от нас ожидается стоять в сторонке, платочки в руках теребя вместо того, чтобы идти за тем, чего мы хотим. «Сделай свой ход» подкрепляется исследованием о том, что лучше выбирать, чем быть выбранной. Первый ход не обязательно должен быть широким шагом, и игра в недоступность не просто устаревшее понятие, но еще основана на незнании науки. Музыка для моих ушей! Кроме того, Биргер показывает, что диаметрально противоположное поведение приносит свою выгоду: женщины, готовые вылезти из окопа, и инициировать отношения имеют больше успеха, чем те, кто сидит и ожидает, чтобы их обнаружили. К слову говоря, в исследовании 2005 года, проведенным журналом «Сексуальные исследования» (Sex Research Journal) 72% мужчин сообщило о том, что они предпочитают женщин, делающих первый шаг. А исследование 2017 года, проведенное сервисом знакомств Match показало, что 95% мужчин хотят, чтобы женщины инициировали первый поцелуй, и столько же женщин чтобы дали свой номер телефона. Таким образом, мы постоянно получаем все больше доказательств того, что у женщин, делающих первый ход, целый ряд преимуществ. Сервис OkCupid выявил, что цепочки сообщений, инициированные женщинами, имеют большую вероятность перейти в продолжительное общение, и что женщины, отправляющие первые сообщения, скорее всего получат более привлекательных партнеров. Согласно исследованию 2018 года в отношении личностных и индивидуальных различий, «женщины, также имеют лучший сексуальный опыт, когда делают первый шаг». Ничессе! Отличнейший момент «Эврика!».
Итак, вне зависимости от того какой у вас стиль похода на свидания, я надеюсь, что этот материал донесет до вас, что в этом нет ничего неправильного. Ну, если вы предпочитаете отсиживаться и ожидать, чтобы за вами бегали, то желаю вам побольше везения! Но я также надеюсь. Что ваше решение основано на полной решимости и рассудительности, нежели на действии, обусловленном страхом. Потому, что быть инициатором может быть в равной степени мощным способом получит то, чего ты хочешь.
свернуть